？最近引发咱们的重视，信任咱们咱们都想知道这件事会有怎么样的开展？下面就让小编为咱们介绍一下，一块儿来看看吧。

  上诉人（原审被告人）：梁某，系赤峰市XX医院护理。因涉嫌犯诱骗儿童罪于2014年1月8日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月17日被拘捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。

  赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人梁某犯诱骗儿童罪、原审顺便民事诉讼原告人张某甲提起顺便民事诉讼一案，于二〇一四年七月十日作出（2014）红刑初字第214号刑事顺便民事判定。原审顺便民事诉讼原告人张某甲、原审被告人梁某不服，别离提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、问询上诉人张某甲的诉讼代理人赵某甲、讯问上诉人梁某，以为事实清楚，决议不开庭进行审理。现已审理完结。

  原审法院判定确定，2013年10月31日上午，张某甲到赤峰市XX医院住院引产。同年11月5日，被告人梁某在赤峰XX医院产房的待产室为张某甲进行内诊时，发现张某甲的病历显现其已怀孕八个多月，系大月份产妇。梁某判别张某甲引产下来的婴儿有存活的或许，遂与其表哥温某某联络，问询其是否想收养这个或许存活的引产婴儿，温某某表明乐意收养，梁某让温某某做好来赤峰收养孩子的预备。同日12时许，赤峰XX医院的医生为张某甲进行引产手术，术后，梁某将装有张某甲引产产下的“死婴”的塑料袋放至产房储藏间，后梁某发现张某甲产下的“死婴”有生命特征，对其施行抢救并救活，梁某将引产存活的男婴送与赤峰市阿鲁科尔沁旗双胜镇温某某收养。2014年1月7日，公安机关将被诱骗的男婴送交到赤峰市妇幼保健院，暂由保健院监护。

  另查明，顺便民事诉讼原告人张某甲在赤峰市XX医院住院付出的医疗费为2987.8元。

  上述事实，有受案登记表、被害人张某甲的陈说、证人孙某某、温某某、刘某甲等人的证言、提取笔录、DNA判定、住院病历、专家剖析定见、被告人梁某的供述等依据证明，足以确定。

  原审法院以为，被告人梁某身为医疗机构的作业人员，采纳隐秘事实真相的手法，在监护人不知情的状况下，私自将引产存活的婴儿送与温某某抚育，使婴儿脱离监护人的监护，其行为侵犯了张某甲与引产婴儿的亲子联络及引产婴儿的合法权益，已构成诱骗儿童罪。被告人梁某照实供述自己的罪过，能够从轻处分。顺便民事诉讼原告人恳求补偿医疗费的合理部分应予补偿，但恳求补偿聘任代理人费用、寻觅婴儿的交通费、婴儿的抚育费及精力抚慰金，不属于刑事顺便民事诉讼的补偿规模，不予支撑。

  按照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解说》第一百三十八条之规定，判定如下：

  宣判后，原审顺便民事诉讼原告人张某甲、原审被告人梁某不服，别离提出上诉。

  张某甲要求梁某补偿其医疗费20000元、交通费和律师费80000元、精力抚慰金200000元、抚育费和教育费800000元，算计人民币1100000元。

  梁某以为其行为不契合诱骗儿童罪的犯罪构成要件，恳求二审法院改判其无罪。辩解人亦提出相同的辩解定见。

  经二审审理查明，2013年端午节前后，被害人张某甲发现了自己怀孕，经医院查看已怀孕数十周，张某甲决议做引产手术。2013年10月31日，张某甲到赤峰XX医院住院承受引产手术。同年11月5日9时许，张某甲被送到被告人梁某作业的待产室，梁某在对张某甲进行内诊时了解到张系大月份产妇，梁某以为张某甲承受引产手术的婴儿有存活的或许，便将此事奉告了其表哥温某某，温某某表明乐意收养。同日12时许，赤峰XX医院的医生在临产室为张某甲进行引产手术，手术后，梁某将暂无生命体征的婴儿放入塑料袋放至储藏间，张某甲回到病房。梁某在临产室整理卫生时，听到储藏间有婴儿啼哭声，梁某到储藏间看见张某甲引产的婴儿呈现生命体征，梁某随即给其采纳了施救办法救活该男婴。16时许，梁某将男婴交给温某某、刘某甲配偶。2014年1月7日，公安机关将梁某诱骗的婴儿送到赤峰市妇幼保健院暂时监护。

  - 证人赵某乙、郑某某证明，她们担任接生张某甲的引产婴儿，其时以为婴儿已逝世，交由梁某处理。

  - 证人温某某、刘某甲证明，梁某奉告他们有一个引产婴儿存活，想让他们收养。

  DNA判定承认温某某家的男婴与张某甲具有生物学单亲遗传联络；笔迹判定承认“死胎交代表”中签名系梁某假造。

  本院以为，上诉人梁某身为医疗机构的作业人员，在被害人张某甲做引产手术临产的婴儿存活状况下，没有告诉其监护人张某甲，采纳隐秘事实真相的手法，在张某甲不知情的状况下，私自将婴儿抱送给温某某，使婴儿脱离了其监护人张某甲，其行为已构成诱骗儿童罪。

  关于上诉人梁某及其辩解人提出的“梁某的行为不契合诱骗儿童罪的犯罪构成要件，恳求二审法院改判梁某无罪”的上诉理由和辩解定见，本院以为，依据现有依据，梁某的行为契合诱骗儿童罪的犯罪构成要件，详细如下：

  2. 多名证人证言及梁某的供述共同证明，梁某在发现婴儿存活后未奉告张某甲或医院，而是私自将其送人。

  3. 医院专家剖析定见准确指出，发现引产儿存活后应奉告产妇及家族，并向院方陈述，而梁某的行为严峻违反了相关规定。

  关于上诉人张某甲提出的补偿恳求，本院以为，其所建议的医疗费、交通费、律师费、精力抚慰金、抚育费和教育费等补偿项目，不属于因梁某诱骗儿童的犯罪过为形成的直接物质丢失，不予支撑。

  综上所述，原审法院判定确定的事实清楚，依据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁决如下：

  以上内容便是小编为咱们理的涉事医院回应作业人员私自处理胎盘_护理救活引产婴儿后送人抚育是否构成犯罪？全部内容了，期望能够协助到各位小伙伴了解状况！

  文章内容来自互联网，不代表本站态度，若侵犯到您的权益，可联络多特删去。（联络邮箱：）